Revista Omnia

Editorial

2022-04-01T10:08:20-03:00

Con enorme satisfacción presentamos el actual número de Omnia. Derecho y Sociedad, con el cual cumplimos el compromiso asumido de semestralizar la publicación.
Una tarea de esta envergadura requiere de la activa participación de muchas personas sin las cuales no podría haberse concretado el objetivo. Agradecemos especialmente a los autores, evaluadores y miembros del comité editorial de la revista.
La senda transitada por nuestra publicación, que permanentemente y en conjunto con EUCASA impulsa la incorporación a nuevos catálogos, ha dado frutos; tal es así que desde el año pasado ingresó al núcleo básico de revistas científicas del CONICET. Sin lugar a
dudas este logro nos impulsa a redoblar los esfuerzos para afianzar cada vez más lo realizado hasta ahora.

Entre el Derecho y la Literatura: la honra y la justicia en “La famosa tragicomedia de Peribáñez y el Comendador de Ocaña”

2022-05-16T09:31:45-03:00

El presente trabajo se enmarca en un proyecto mayor de investigación sobre los principales problemas de justicia y su solución en la literatura universal. En este caso, se pretende dar respuesta a la interrogante: ¿Cómo se entrecruzan el amor, la honra y la justicia en La famosa tragicomedia de Peribáñez y el Comendador de Ocaña? En esta obra, Lope de Vega nos interpela y nos permite sondear en la complejidad humana. El villano finalmente da muerte al Comendador de Ocaña, como también a Luján e Inés, sus cómplices, en defensa de su honra por el amor de su esposa La sentencia del Rey no solo no lo condena sino que lo enaltece. ¿Esto justicia se llama?Al interpretar la justicia en esta pieza, además de disfrutar de la agudeza del Fénix, se genera un espacio de reflexión acerca de la fascinante relación entre Derecho y Literatura y las posibilidades que esta interdisciplinariedad nos ofrece.

Caracterización de la conexidad contractual: su fundamento y presupuestos de procedencia

2022-05-16T09:31:30-03:00

El objetivo del siguiente trabajo es brindar precisiones sobre la temática de los “grupos de contratos” que se encuentran vinculados por una finalidad idéntica y común a todos ellos la cual no puede ser satisfecha mediante un contrato individual, sino que requiere la confluencia de un número mayor de ellos. Para poder describir con certeza esta situación creemos pertinente enfocarnos en cuatro aspectos: la evolución histórica del fenómeno, sus virtualidades sobre el principio de eficacia relativa de los contratos para arribar, finalmente, a sus dos requisitos de procedencia: el elemento objetivo dado por la pluralidad de contratos independientes y el elemento subjetivo representado por la finalidad económica común.

Influencia de condicionantes internos en los cambios de la política exterior respecto a los países de Europa.

2022-05-16T09:31:17-03:00

Este artículo se enmarca en el proyecto de investigación “La política exterior como política pública. La política exterior argentina desde el retorno de la democracia”, realizado en la órbita del Instituto de Relaciones Internacionales y Ciencia Política de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta (UCASAL).

Se presentan aquí avances de esta investigación de tipo descriptiva, centrados en el eje constituido por la relación entre la Argentina y la Unión Europea (UE).

Se busca dilucidar si la política exterior argentina con respecto a la UE durante la presidencia de Mauricio Macri (2015-2019) puede caracterizarse como una política pública o presenta elementos propios de una política gubernamental, influenciada por opciones político-partidarias o ideológicas. Para ello, es necesaria la identificación de continuidades y cambios o ajustes respecto al Gobierno inmediatamente anterior, la segunda presidencia de Cristina Fernández de Kirchner (2011-2015).

ITALIA Y ESTADOS UNIDOS: NACIONALISMO VS. MIGRACIÓN

2022-05-16T09:31:04-03:00

Abstract:

El propósito de este artículo es aportar una aproximación crítica a los liderazgos políticos de Matteo Salvini en Italia y de Donald Trump en los Estados Unidos, haciendo énfasis en la convergencia entre ambos en el tratamiento excluyente de la migración indocumentada. A través de un enfoque cualitativo, se aborda una cadena de acontecimientos que persiguen conectar la implementación de políticas anti-inmigrantes a una narrativa vertical, obcecada con el regreso al pasado y la exacerbación del nacionalismo en ambos países. En la construcción de este imaginario se revisa someramente el rol estratégico de las redes sociales.

Análisis critico del Control de Convencionalidad

2022-05-16T09:30:49-03:00

La hipótesis inicial de este artículo es que la doctrina del "Control de Convencionalidad" fue construida sobre una incorrecta base teórica. La doctrina, en esa línea, falla en reconocer el rol subsidiario de los organismos interamericanos en relación a los Estados-parte de la Convención Americana de Derechos Humanos.

En ese sentido, se tratará de demostrar que la Corte Interamericana de Derechos Humanos se ha percibido a sí misma como una corte supranacional, tal como las cortes que operan en los sistemas de integración comunitaria. En este punto se realizará una aclaración fundamental: i) la integración regional genera organismos supranacionales, puesto que los Estados signatarios delegan "soberanía". En consecuencia, ellos están por encima de los Estados-parte y sus disposiciones tienen esa misma supremacía. ii) El derecho convencional, por otro lado, origina organismos "convencionales", esto es, cuyas competencias se dervian estrictamente del consentimiento de los Estados que son parte de las convenciones. No hay delegación de soberanía respecto de ellos y, por ende, no son órganos supranacionales. Es por ello que solo pueden ejerecer las competencias que estrictamente se les han asignado.

Se argumentará que pese a este marco teórico, la Corte IDH se ha percibido a sí misma como una Corte Supranacional que resuelve los casos con limitaciones constitutivas. En este sentido es posible efectuar un análisis respecto a cómo, a través de la doctrina del control de convencionalidad, la Corte Interamericana ha ido incrementando progresivamente sus competencias. ignorando el sentido original de la Convención Americana de Derechos Humanos.

Por último, se propondrá una posible explicación a este fenómeno. Se postulará que la Corte ha construido el núcleo de la doctrina en una primera etapa en la que se enfrentó a "casos fáciles". En este contexto, ante la obvia violación de la convención por parte de los Estados -en general, autoritarios, bajo dictaduras militares o en democracias transicionales- no se presentaban dudas respecto de las soluciones que debían imponerse. En este punto, se destacará la extrapolación inadecuada que significó utilizar una doctrina que fue elaborada exclusivamente para resolver "casos fáciles", para abordar casos que ahora se presentaban como "difíciles". Es que, luego de la década del 90, se fueron consolidando los sistemas democráticos en la región, y el sistema tuvo que lidiar con cuestiones mucho m´ás problemáticas y complejas (v.g. cuestiones de bio´ética). Al mismo tiempo, se consolidó la tesis jurídica que postula que los principios y valores integran los sistemas normativos constitucionales y convencionales. Estos dos extremos convergen en la certeza de que las respuestas jurídicas son complejas y no se admiten respuestas únicas correctas. En este escenario, la doctrina expansiva del control de convencionalidad comenzó a presentar serias dificultades de consisitencia y justificación.

La conclusión a la que se arribará es que un principio de solución al problema de legitimidad del sistema interamericano está en volver al texto de la convención, determinando con precisión los alcances de las potestardes de la Corte IDH y cuáles han sido los excesos interpretativos en los que se ha incurrido.