Author Guidelines

Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.

• El envío no ha sido publicado previamente ni se ha sometido a consideración por ninguna otra revista (o se ha proporcionado una explicación al respecto en los Comentarios al editor/a).
• El archivo que contiene el texto del artículo no identifica en ninguna de sus partes datos de autoría. Estos datos son consignados en un archivo aparte.
• El archivo de envío está en formato Microsoft Word o RTF.
• Usted ha completado debidamente la carga de toda la información solicitada por el sistema OJS en cada etapa del proceso.
• Siempre que sea posible, se proporcionan direcciones URL para las referencias.
• El texto se adhiere a los requisitos estilísticos y bibliográficos definidos en la Guía para autores.
• No existen conflictos de intereses con la investigación en general, el tema abordado en el artículo, ni con los productos/ítems u organizaciones citadas.
• Cada autor de las contribuciones enviadas debe poseer perfil de investigador en ORCID y cargar ese dato en los datos de autor que se deben completar en el proceso de envío.
• Al enviar un manuscrito a esta revista acepta cumplir con las normas éticas internacionales en la publicación científica, de acuerdo con los Principios de prácticas básicas del Committee on Publication Ethics (COPE) (https://publicationethics.org/guidance/guideline/principles-transparency-and-best-practice-scholarly-publishing).

Foro de Teología y Filosofía es la revista científica de la Escuela Universitaria de Teología y Filosofía de la Universidad Católica de Salta, Argentina, creada en el año 2025 y publicada bajo el sello EUCASA (Ediciones Universidad Católica de Salta). ISSN: en trámite.

Es una publicación de periodicidad anual que reúne colaboraciones sobre temas de filosofía y teología, abiertas al diálogo interdisciplinario.

Es una revista de acceso abierto publicada bajo licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual. Todo su contenido está libremente disponible sin cargo para usos lícitos por los usuarios, sin autorización previa del autor o del editor.

Esta publicación adhiere a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest, llevando a la práctica sus recomendaciones y definiciones.

Foro de Teología y Filosofía reúne artículos científicos, ensayos, reseñas de libros y semblanzas relacionados con el campo temático de la revista. Se trata de textos inéditos y de carácter original, que son sometidos a un proceso de evaluación externa a la entidad editora (a doble ciego) para su aceptación.

Lineamientos generales

Los autores que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:

1. El Autor retiene los Derechos sobre su Obra, contemplando todos los objetos digitales que pueden resultar de la publicación electrónica posterior y/o distribución.
2. Una vez aceptada la Obra, el Autor concede a la Editorial el derecho exclusivo de la primera publicación de la Obra, como también el derecho permanente a incluirla en todos los servicios y productos documentales que desarrolle la casa editora y constituyan un sistema de acceso al texto completo.
3. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista. A tal fin, y a modo de una posibilidad, se proporciona el enlace al Repositorio Institucional de la UCASAL.

La institución apoya el acceso abierto al conocimiento, de modo que la revista facilita el acceso completo a todo su contenido y no posee ningún costo, tanto para el autor como para los lectores.

Los artículos publicados son recogidos también en el Repositorio Institucional de la UCASAL.

Las colaboraciones que no cumplan con las pautas que se indican en esta normativa serán devueltas a los autores con un plazo para realizar la adecuación. Una vez cumplido esto, se registrará con fecha de recepción y se iniciará el proceso de evaluación externa.

Evaluación externa

Los trabajos recibidos serán inicialmente aceptados por el Consejo Editor luego de que se realice el análisis de su pertinencia temática y el cumplimiento de las normas formales de la revista.

Luego de esta primera instancia, los trabajos son sometidos a un proceso de evaluación por pares —dos evaluadores externos al ámbito de la UCASAL—.

De obtenerse un resultado dispar, se recurre a un tercero. En todos los casos, la decisión de publicación es asumida por el Consejo Editor sobre la base de las opiniones vertidas por los árbitros.

El sistema de evaluación es de doble ciego, es decir se mantiene el anonimato de los árbitros, salvo que ellos soliciten expresamente contactarse con el autor, en cuyo caso se favorece desde el Comité Editor la intercomunicación; también es anónima la autoría de los trabajos.

Con el fin de garantizar, en la medida de lo posible, la aplicación de criterios semejantes a la hora de evaluar, se proporciona a los especialistas un formulario de evaluación en donde se especifican los estándares exigibles para las colaboraciones en general y para cada tipo de escrito en particular.

Los evaluadores cumplimentarán el formulario de evaluación con su opinión sobre la decisión a tomar de entre las siguientes, las que finalmente serán consideradas por el Editor:

• Publicable sin modificaciones.

• Publicable con ligeras modificaciones, es decir, se devuelve el trabajo al autor con una lista de correcciones leves, pidiendo que se incorporen en la versión final del manuscrito.

  Ejemplos de cambios menores: errores tipográficos, artículos citados en el texto que no aparecen en la literatura citada o viceversa, cambios moderados a la redacción.

• Devolución del artículo para modificaciones sustanciales, es decir, se devuelve el artículo con una lista de problemas importantes que el autor debe atender para que el trabajo pueda ser considerado nuevamente.

  Ejemplos de cambios mayores: justificar argumentos, añadir o rehacer tablas y figuras, reescribir la discusión a la luz de la literatura no consultada, cambios sustanciales en la redacción.

• No publicable, es decir, se comunica la evaluación de los árbitros con lo que se informan las razones para no publicarlo. Esta decisión será casi siempre final.

  Ejemplos de motivos de rechazo: contenido del artículo no suficiente en cuanto al tratamiento del tema, violaciones crasas de las normas de publicación, artículos carentes de significación o mérito.

El resultado es comunicado a los autores, quienes tienen la oportunidad de ajustar su trabajo según las recomendaciones de los árbitros. En caso de requerir estas modificaciones (sustanciales o ligeras), se les pedirá especificación sobre la necesidad o no de una nueva revisión por ellos del texto final resultante de la corrección por parte del autor.