La denominada “irrecurribilidad” en las decisiones del Jurado de Enjuiciamiento. Comentarios en torno al fallo “Brusa” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

María Paula Carril

María Paula Carril iscalía General del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy

Palabras clave: conflicto socio-ambiental, Facilitación, métodos alternativos de resolución de conflictos

Resumen

El juicio político, como proceso constitucional especial, es un juicio de responsabilidad política sujeto al principio del debido proceso a cargo de tribunales que no forman parte de la estructura judicial ordinaria. El problema que se plantea es en qué medida los actos emanados de estos órganos pueden ser posteriormente controlados por el Poder Judicial, que es precisamente el “órgano controlado” en esta clase de procesos. En “Brusa” la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expidió por primera vez en torno a la constitucionalidad de la revisión judicial de lo decidido por un jurado de enjuiciamiento, e interpretó el alcance de la irrecurribilidad dispuesta por el artículo 115 de la carta magna. El presente trabajo pretende desarrollar un comentario y análisis de la interpretación que la Corte Suprema realiza del artículo 115 de la Constitución Nacional, a la luz de diversos argumentos que el fallo Brusa desarrolla.

ARK: http://id.caicyt.gov.ar/ark:/s26184699/gmb3cvgjx

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

María Paula Carril, iscalía General del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy

Abogada por la Universidad Católica de Santiago del Estero (UCSE- DASS). Posgrado en Derecho Laboral por la Universidad de Buenos Aires (UBA). Posgrado en Diversidad Cultural y Derecho Pena por la Universidad Nacional de Jujuy (UNJU). Prosecretaria Técnica de Juzgado en Secretaría de Superintendencia del Poder Judicial de Jujuy (2013-2015) y Actuaria de la Fiscalía General del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy (2015 hasta la actualidad).

Citas

Amaya, J. A. (2015). Control de Convencionalidad. Buenos Aires: Astrea. 2° edición.

Bidart Campos, G. (2006). Manual de la Constitución reformada. Buenos Aires: Ediar, T.I. 5ª reimpresión.

CSJN, “BRUSA, Víctor H. s/ Pedido de enjuiciamiento”, 11/12/2003, Fallos 326:4816. Disponible en: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=5517071&cache=1530011450133

Gil Domínguez, A. (2007). La regla de reconocimiento constitucional argentina. Art. 75 inc. 22 CN. Doctrina. Jurisprudencia. Buenos Aires: Ediar.

Kvasina, I. (2009). Particularidades de la aplicación del Control de Convencionalidad en el sistema constitucional argentino. Disponible en: www.academiadederecho.org

Linares, J. F. (1970). Razonabilidad de las leyes. Buenos Aires: Astrea.

Llambías, J. (1973). Tratado de Derecho Civil Parte General. Buenos Aires: Abeledo Perrot T. I. 5° ed.

Pereira Menaut, A. C. (2010). Lecciones de Teoría Constitucional. Madrid: Ed Constitución y Leyes, 3° ed.

Pizzolo, C. (2006). “La validez jurídica en el ordenamiento argentino. El bloque de constitucionalidad federal”. Revista La Ley, 2006-D, 1023.

Rosatti, H. (2010). Tratado de Derecho Constitucional. Santa Fe: Rubinzal Culzoni. T.I. 2° ed., pp. 87-89.