Un Poder judicial independiente, ¿Contribuye al fortalecimiento de la paz en la región?
Una mirada desde el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Resumen
Por medio del presente trabajo, el objetivo que buscamos es dilucidar si, para contribuir a preservar la paz en la Unión Europea (UE), siendo esta una construcción jurídica donde impera el Estado de derecho (cumplimiento de la ley), es importante la existencia de un Poder Judicial independiente.
Así, en el desarrollo de la presente investigación definimos qué tipo de paz busca la UE (paz positiva y negativa), establecimos el significado del concepto Estado de derecho —cumplimiento de la ley—, y explicamos cuál es la idea de independencia judicial, cuyas características fundamentales surgen de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, aplicables a todos los jueces europeos, de tal forma que su función pueda desarrollarse con total libertad; es decir, sin verse influenciados por la presión de otros poderes del Estado o de diferentes tipos de corporaciones, entre ellas las económicas, sindicales, profesionales, o desde las propias estructuras internas del Poder Judicial.
Por ende, llegamos a la conclusión de que, sin jueces independientes que puedan hacer cumplir la ley en la región, es muy difícil que pueda preservarse la paz en una comunidad que se caracteriza por su heterogeneidad cultural, social, económica, jurídica y política, entre otros aspectos.
Descargas
Citas
.
Referencias bibliográficas
Arenas García, R. (2020). El Estado de derecho en la UE: significado, desafíos y perspectivas de futuro. https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/13488/11608)
Barrio López, A. (2022, enero-junio). Democracia iliberal, populismo y Estado de derecho. Estudios de Deusto. Revista de Derecho Público, 70(1) https://doi.org/10.18543/ed7012022
Comisión Europea para la Democracia por el Derecho (Comisión de Venecia) (2010, marzo 16). Estudio número 494/2008. Informe sobre la independencia del sistema judicial Parte I: La independencia de los jueces.
Comisión de Venecia. (2011, marzo). Reporte sobre el Estado de derecho. https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2011)003rev-spa
Consejo Europeo de Copenhague de 1993.
Courtis, C. (2006). Ni un paso atrás. La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales. Editores del Puerto.
Dąbrowski, M. (2023). The judgment of the Constitutional Tribunal of 7th October 2021, K 3/21. The case study on declaring the unconstitutionality of UE Treaties. European Studies, 10(2), 271-280. https://doi.org/10.2478/eustu-2023-0021, https://sciendo.com/article/10.2478/eustu-2023-0021
Gliszczyńska-Grabias A. y Sadurski W. (2023). Is It Polexit Yet? Comment on Case K 3/21 of 7th October 2021 by the Constitutional Tribunal of Poland. European Constitutional Law Review, 19(1), 163-181. https://doi.org/10.1017/S1574019622000396, https://www.cambridge.org/core/journals/european-constitutional-law-review/article/is-it-polexit-yet-comment-on-case-k-321-of-7-october-2021-by-the-constitutional-tribunal-of-poland/77AF66DC05D5DCDA427074562C834E81
Granillo Ocampo, R. (2007). Derecho Público de la Integración. Ed. Abaco de Rodolfo Depalma.
Kahn, S. (2023). Historia de la construcción de europea después de 1945. Editorial El Ateneo.
Klein Vieira, L. (2011). Interpretación y aplicación uniforme del derecho de la integración. Editorial BdeF.
Krzywon, A. (2020). La defensa y el desarrollo del principio de independencia judicial en la Unión Europea 2020. Revista Española de Derecho Constitucional, 119, 85-117. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/39099redc11903krzywon.pdf
Lenaerts, K. (2019). La Unión Europea como un ordenamiento basado en el Derecho que contribuye a la paz y a la estabilidad internacional. Tribunal Constitucional de España. https://www.tribunalconstitucional.es/ActividadesDocumentos/2019-10-25-00-10/La%20Uni%C3%B3n%20Europea%20como%20un%20ordenamiento%20basado%20en%20el%20Derecho%20que%20contribuye%20a%20la%20paz%20y%20la%20estabilidad%20internacional.pdf
Martín Rodríguez, P. J. (2018). El Estado de derecho y el sistema jurídico de la Unión Europea. https://www.upf.edu/documents/6764143/93632110/Cap%C3%ADtulo_Pablo_Mart%C3%ADn.docx.crdownload.pdf/14dbd5f4-4b00-01d6-119c-5c25f97bb95f
Moliterno J. y Curos P. (2022). Ataques recientes a la independencia judicial: lo vulgar, lo sistemático y lo insidioso. Teoría y realidad constitucional (50), 117-164. https://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/36370/26969
Oteiza, E. (2019). El deber de respetar la independencia judicial. Esfuerzos y ambigüedades de los Estados en el plano internacional. En Oteiza E. y Fenoll Nieva J. (Dirs.), En la independencia judicial: un constante asedio. Editorial Marcial Pons.
Pérez Sauceda, J. B. (2015, enero-junio). Cultura de paz y resolución de conflictos: la importancia de la mediación en la construcción de un Estado de Paz. Ra ximhai, 11(1), 109-131, Universidad Autónoma Indígena de México. https://www.realyc.org/artículo.oa.id:46139401006.
Ramírez Escudero, D. S. y Orts, E. A. (2022, diciembre 28). La independencia judicial en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Repositorio Español de Ciencia y Tecnología (RECYT) n.° 198. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-estudios-politicos/numero-198-octubrediciembre-2022/la-independencia-judicial-en-la-jurisprudencia-del-tribunal-de-justicia-de-la-union-europea
Taruffo, M. (2019). Consideraciones generales sobre la independencia de los jueces. En Oteiza E. y Fenoll Nieva J. (Dirs.), En la Independencia judicial: un constante asedio. Editorial Marcial Pons.
Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, Preámbulo pp. 5-6, Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. https://www.cervantesvirtual.com/obra/texto-del-tratado-constitutivo-de-la-comunidad-europea-del-carbon-y-del-acero-1144787/
Zuazo, H. A. y Rossi, R. D. (2025). La Idea de la Integración Europea, ¿es anterior al siglo XX? Revista Omnia, 8(1), 67-88. https://doi.org/10.53794/ro.v8i1.617. https://revistas.ucasal.edu.ar/index.php/RO/article/view/617/639
Jurisprudencia
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). “Campbell y Fell c. Reino Unido”, serie A n.° 80, 28/6/1984. https://hudoc.echr.coe.int/eng{%22languageisocode%22[%22SPA%22],%22appno%2:[%227819/77%22,%227878/77%22],%22documentcollectionid2%22[%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-165118%22]}
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). “Abrahamsson y Anderson”, C-407/98, 6/7/2000. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:61998CJ0407 .
TJUE. “AK”, C-585/18, 19/11/2019https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=C2ABECDD4B5E671F1EC5EC09388DDCAEtext=&docid=220770&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=517236
TJUE. “Associação Sindical dos Juizes Portugueses y Tribunal de Contas”, C-64/16, 27/2/2018.https:// eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:62016CJ0064
TJUE. “Banco Santander”, C-274/14, 21/1/20. https:// eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:62014CJ0274
TJUE. “Comisión/Reino Unido”, C-584/10, 18/7/2013. https://https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:62010CJ0584
TJUE. “Consorci Sanitari del Meresme”, C-203/14, 6/10/2014. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsftext=&docid=169181&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=540659
TJUE. “Hungría vs. Eslovaquia”, C-364/10, 8/7/2010. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:62010CJ0364
TJUE. “Kadi”, C-402/5, 3/9/2008. https://https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62005CJ0402
TJUE. “Los verdes”, C-294/83, 23/4/1986. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:61983CJ0294
TJUE. “Margarit Panicello”, C-503/15, 16/2/2017. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsftext=&docid=187918&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=544172#Footnote*
TJUE. “Mt. Hojgaard y Zublin”, C-396/14, 24/5/16. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:62014CJ0396
TJUE. “Repubblikka”, C-896/19 (opinión del Abogado General), 17/12/20. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsftext=&docid=235729&pageIndex=0&doclang=ES&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=561483
TJUE. “Repubblikka”, C-896/19, 20/4/2021. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:62019CJ0896
TJUE. “R. Polonia/Comisión”, C-335/9, 26/6/2012. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsftext=&docid=124382&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=548669
TJUE. “TDC”, C-222/13, 9/10/2014. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsftext=&docid=158428&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=552786
TJUE. “Vaassen Goebbels”, C-61/65, 30/6/1966. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:61965CJ0061
TJUE. “Wilson”, C-506/04, 19/9/06. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsftext=&docid=64426&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=556714
Derechos de autor 2025 Roberto Daniel Rossi, Hernan Alejandro Zuazo

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.