"Denegri" desde su peor luz: la aplicación del precedente por parte de la Cámara

Dafne  Mancevich; Juan Pablo Seré

doi:10.53794/ro.v6i1.463

Dafne Mancevich Pontificia Universidad Católica Argentina https://orcid.org/0000-0002-8260-9818
Juan Pablo Seré Pontificia Universidad Católica Argentina https://orcid.org/0000-0003-3659-2557

DOI: https://doi.org/10.53794/ro.v6i1.463

Palabras clave: Precedente judicial, préstamos internacionales, derecho al olvido, jurisprudencia comparada, corte suprema.

Resumen

El artículo propone estudiar el fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil dictado en la causa “Denegri” en clave de precedente. A tal fin, se lo compara con el caso internacional “Costeja” y se evalúa la pertinencia de su invocación por parte del tribunal argentino. A su vez, se considera, a la luz de la doctrina del precedente vertical, la jurisprudencia sobre responsabilidad de buscadores elaborada por la Corte Suprema argentina, cuyo caso central es “Rodríguez”. También se incluye un breve análisis del uso del precedente horizontal por parte de la Cámara. Finalmente, todas estas cuestiones son valoradas en función de lo que resolvió la Corte Suprema en “Denegri” y se propone una solución alternativa.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Basterra, M. (2022). El caso “Denegri”: una oportunidad para que la corte suprema de justicia recepte el derecho al olvido. En Borda, A. (Dir.) (2022). El derecho al olvido ante la Corte Suprema. El Derecho, suplemento especial, 5-10.

Borda, A. y Calderone, S. (2022). Presentación: un debate para recordar: interrogantes sobre el derecho al olvido. En Borda, A. (Dir.) (2022). El derecho al olvido ante la Corte Suprema. El Derecho, suplemento especial, 3-4.

Borda, G. y Pereira, C. (2022). La “construcción” jurisprudencial del derecho al olvido. A propósito del caso “Denegri”. En Borda, A. (Dir.) (2022). El derecho al olvido ante la Corte Suprema. El Derecho, suplemento especial, 11-13.

Del Carril, E. (2022). ¿Hacia un derecho al olvido argentino? Reflexiones previas al caso “Denegri”. En Borda, A. (Dir.) (2022). El derecho al olvido ante la Corte Suprema. El Derecho, suplemento especial, 14-17.

Garay, A. (2013). El precedente judicial en la Corte Suprema. Revista jurídica de la Universidad de Palermo, 51-108.

Garay, A. F., y Toranzo, A. (2005). Los efectos de las sentencias de la corte suprema de justicia de la nación. Jurisprudencia Argentina.

Garro, A. M. (1989). Eficacia y autoridad del precedente constitucional en América Latina: las lecciones del derecho comparado. Revista Jurídica de Buenos Aires, 95-134.

Goodhart, A. L. (1930). Determining the ratio decidendi of a case. Yale Law Journal, XL(2), 161-183.

Laplacette, C. (2022). Derecho al olvido, memoria selectiva y ocultamiento de información pública. En Borda, A. (Dir.) (2022). El derecho al olvido ante la corte suprema. El Derecho, suplemento especial, 17-21.

Legarre, S. (2015). Towards a new justificatory theory of comparative constitutional law. Strathmore Law Journal, 1(1).

Legarre, S. (2016). Obligatoriedad atenuada de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Editorial Ábaco de Rodolfo Depalma.

Legarre, S. (2020). From comparative constitutional law to comparative constitutionalism. Frontiers of Law in China, 16(4), 1-30.

Miller, J. (1997). The authority of a foreign talisman: a study of U.S. constitutional practice as authority in nineteenth century Argentina and the Argentine elite´s leap of faith. The American University Law Review, 46(1483), 1483-1572.

Puccinelli, O. (2019). El derecho al olvido digital. La nueva cara de un derecho tan viejo como polémico. Revista Derecho Constitucional, 1, 78-91. Universidad Blas Pascal.

Ratti Mendaña, F. (2021). Dimensiones del precedente judicial: una metodología de estudio de la doctrina del precedente. Revista Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas, 11(1), 75-107.

——— (2020). El precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Revista Jurídica Austral, 1(2), 585-626.

Rosenkrantz C. (2005). En contra de los “préstamos” y de otros usos “no autoritativos” del derecho extranjero. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 6(1), 71-96.

Siltala, M. (2000). A theory of precedent: from analytical positivism to a post-analytical philosophy of law. Bloomsbury Publishing.

Toselli, M. (2021). Análisis y problematización de los “préstamos constitucionales”. [Tesis de grado]. Universidad de San Andrés.

Vaninetti, H. A. (2011). Derecho al olvido en Internet. El Derecho, 242(566), 1-6.

Referencias jurisprudenciales

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, “B., E. C. v. Google Inc. y Otros”, Sala H, 2012. AP/JUR/4524/2012.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, “C. F. A. c. Yahoo de Argentina S.R.L. s/ Daños y Perjuicios”, Sala H, 2021. AR/JUR/2839/2021.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, “D. C., V. c. Yahoo de Argentina S.R.L. y otro”, Sala D, 2010. AR/JUR/40066/2010.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, “D. P. Y. D. c. Google Inc. y Otro s/ art. 250 C.P.C”, Sala H, 2015. AR/JUR/28961/2015.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, “Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/ derechos personalísimos: acciones relacionadas”, Sala H, 2020. AR/JUR/30392/2020.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, “O., P. L. c. Google Inc.”, Sala H, 2015. AR/JUR/71413/2015.

Corte Suprema de los Estados Unidos, “Marbury v. Madison”, 5 US (1cranch) 137, 1803.

CSJN, “Cerámica San Lorenzo”, 1985, Fallos: 307:1094.

CSJN, “César Aníbal Balbuena”, 1981, Fallos: 303:1770.

CSJN, “Costa, Héctor Rubén c/ MCBA. y otros”, 1987, Fallos: 310:508.

CSJN, “Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/ derechos personalísimos: Acciones relacionadas”, 2022, Fallos: 345:482.

CSJN, “Gimbutas, Carolina Valeria c/ Google Inc. s/ daños y perjuicios”, 2017, Fallos: 340:1236.

CSJN, “Mazza Valeria Raquel c/ Yahoo SRL Argentina y otro s/daños y perjuicios”, 2021, Fallos 344:1481.

CSJN, “Paquez, José c/ Google Inc. s/ medidas precautorias”, 2019, Fallos: 342:2187.

CSJN, “Ponzetti de Balbín, Indalia c/ Editorial Atlántida S.A”, 1984, Fallos: 306:1892.

CSJN, “Rodríguez, María Belén c/ Google Inc. s/ daños y perjuicios”, 2014, Fallos: 337:1174.

CSJN, “Santín, Jacinto c/ Impuestos Internos”, 1948, Fallos: 212:51.

CSJN, “Servini de Cubría, María Romilda s/ amparo. (S. 303 S. 292)”, 1992, Fallos: 315:1943.

Juzgado Civil 78, “Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/ derechos personalísimos: Acciones relacionadas”, 2020.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Gran Sala, “Google Spain, S.L., y Google Inc., c. Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y Mario Costeja González”, 2014.